Quelle: The Hollywood Reporter
Das war zu erwarten – kaum vergeht ein Tag nach dem Tod von Harold Ramis, gibt es schon die erste Meldung dazu, was dies für Ghostbusters 3 bedeutet. Laut The Hollywood Reporter wird angesichts dieser tragischen Entwicklung das vorliegende Drehbuch ein wenig umgeschrieben, um Ramis' geplanten Gastauftritt als Dr. Egon Spengler, einer der ursprünglichen vier Ghostbusters, zu streichen. Angeblich sei seine Beteiligung aber nur minimal gewesen, sodass es sich nicht um gravierende Veränderungen handelt. Desweiteren sei das Drehbuch noch nicht fertig, obwohl man bereits diesen Frühling mit den Dreharbeiten beginnen wollte.
Aber will man das als Fan überhaupt? Ich kann nicht für alle Ghostbusters-Fans sprechen, doch mir selbst wäre es lieb, wenn man das Projekt endgültig fallen lassen würde. Die Tatsache, dass es sich bereits seit Ewigkeiten in Entwicklung befindet und einfach nicht zustande zu kommen vermag, spricht hier eigentlich für sich. Bereits Bill Murrays klare Absage an die Fortsetzung hätte dazu führen sollen, dass die Pläne eingestellt werden, doch mit Ramis' Tod und somit dem Verlust eines weiteres Ghostbuster-Auftritts, sehe ich wenig Sinn darin, den Originalfilm fortzusetzen. Dan Aykroyd und das Studio beharren darauf, das der neue Film zwar eine neue Generation der Ghostbusters im Mittelpunkt haben wird, jedoch kein Remake, sondern eine Fortsetzung sei. Mit nur zwei der vier Original-Ghostbusters fällt es aber einem schwer, den Film als eine solche zu sehen.
Ich war nie prinzipiell gegen Ghostbusters 3. Das alte Team auf einer letzten Mission zu sehen, hätte ich großartig gefunden. Doch das wird jetzt auf keinen Fall mehr passieren. Stattdessen sieht es immer mehr nach einem Quasi-Remake aus, welches nur nicht so genannt wird. Das muss nicht sein und wenn doch, dann sollte man auch dazu stehen, dass es ein Remake ist. Eine Ghostbusters-Fortsetzung ohne Murray und Ramis ist für mich nämlich keine Fortsetzung.